piknie Harisie w pelni sie z toba zgadzam
tyle tylko ze pan Ciwun chyba znalazl sobie dobre miejsce gdzie moze sobie z nami pogadac i sie troszeczke podroczyc a moze nawet lekko posprzeczac takie miejsce do inteligentnych dywagacji i bezkompromisowych sporow
(takie moje zdanie i nawet powiem ze ta dyskusja pomijajac drazliwy(jako ze jestem jednym z organizatorow) temat mi sie podoba)
ciwun napisał(a):1. Podaj mi przykłady wypowiedzi, w których ktokolwiek zanegował fakt, że oficjalnym zwycięzcą I Turnieju O Złote Jajo Gryfa został Radosław Czerniak z Gdyni ...
2. Podaj mi chociaż jeden dowód na to, że suma oficjalnie opublikowanych danych przez Organizatora z dwóch podzbiorów obejmujących piętnaście nazwisk uczestników, którzy zdobyli największą liczbę punktów jest nieprawdziwa i że nieprawdziwa jest "pozaregulaminowa lista" w której dokonano zsumowania wartości tych obydwu zbiorów
add1.
czy wszystko musi byc powiedziane wprost
czy podanie nowej listy wedlug ktorej Radoslaw Czerniak nie zajmuje nalezacej mu sie pierwszej pozycji nie jest aby przypadkiem wlasnie podwazeniem faktu jego zwycieztwa
add2.
z tego co ja wiem to i owszem byly dwa zbiory tyle tylko ze zbior finalistow zawiera sie w zbiorze ludzi bioracych udzial w eliminacjach
wiec nie sa to dwa podzbiory a raczej zbior finalistow jest podzbiorem ludzi bioracych udzial w eliminacjach (to tak dla scislosci
)
zsumowanie jest jak najbardziej prawdziwe (nie zauwazylem bledow w dodawaniu) lecz sam fakt sumowania jest dowodem na nieprawdziwosc danych tej pozaregulaminowej listy jako ze jak bylo zaznaczone w regulaminie turnieju owe punkty nie mialy byc sumowane
eliminacje wylanialy jedynie finalistow
eliminacje byly takie dlugie i obejmowaly tyle konkurencji aby zapewnic jak najlepsza segregacje uczestnikow i aby wylonic tych najlepszych ktorzy mieli potykac sie miedzy soba w finale
i aby kazdy mial rowne szanse w finale tak jak kazdy mial rowne szanse w eliminacjach (nie liczac waronkow pogodowych bo troche wialo ale z ato organizatorow winic nie mozna) kazdy startowal z zerowym kontem
ciwun napisał(a):3. Jakie są wyniki drużynowe I Turnieju O Złote Jajo Gryfa
4. Czy dane podlegające sumowaniu w liście pozaragulaminowej są niezgodne z danymi oficjalnymi?
5. Czy wyniki sumowania są niepoprawne?
6. Czy dane zawarte w liście pozaregulaminowej są nieprawdziwe?
7. Czy regulamin przewidział takie podanie rezultatów turnieju?
8. Czy jeśli regulamin takiej listy nie przewidział, to czy ona jest regulaminowa, czy pozaregulaminowa?
add3.
takich potyczek miedzy bractwowych regulamin nie przewidywal i tym samym nie obejmowal
jakbysmy chcieli zorganizowac turniej druzynowy to i bysmy go nazwali "I druzynowy turniej o zlote jajo gryfa" i konkurencje wygladaly by zgola inaczej
a jesli jest ci to potrzebne do jakis druzynowych list najlepszych strzeleckich bractw to jak juz to zostalo powiedziane to zedna taka lista na dzien dzisiejszy nie ma bytu bo i turnieje sa rozne tak wiec jakiekolwiek uogulnienia mijaja sie z celem i beda nieadekwatne
add4.
same dane sa jak najbardziej zgodne z prawda ale sposob ich przedstawienia i fakt ich zsumowania jest niezaprzeczalnym bledem
co jak juz mowilem ja inne osoby wynikalo z regulaminu jak i innej skali eliminacji oraz finalu
add5.
(kurcze wszystkie pytania sa prawie identyczne tyle tylko ze zadane w inny sposob - kolejna cecha fachu prawniczego)
ale coz odpowiadam (znowu)
nie no osoba twozaca ta pozaregulaminowa liste dodawac umie o to bardzo ladnie tyle tylko ze... tak jak nie dzieli sie przez zero tak i w tym wypadku takowe sumowanie jest czyms niedozwolonym
add6.
same dane sa patrzac na nie jako oddzielne czesci (eliminacje oraz final) sa prawdziwe ale jako calosc czyli eliminacje+final sa prawdziwe jedynie z matematycznego punktu widzenia (i dowodza ze autor umie dodawac) ale jak juz mowilem ta operacja w tym konkretnym przypadku jest niepoprawna i wypacza zamierzenia organizatorow jak tez i wlasciwe wyniki turnieju
add7.
nie regulamin nie przewidzial takiego sposobu podania wynikow turnieju co juz wielokrotnie podkreslalismy
regulamin mowil jasno ze po zakonczeniu eliminacji i wylonieniu finalistow sam final wszyscy zawodnicy beda rozpoczynac z czystym kontem dlatego tez nie przyszlo nam do glowy ze ktos moze nie zrozumiec co to znaczy eliminacje i final co znaczy oddzielenie jednego od drugiego i wogole co to znaczy zerowanie punktow za co szczerze przepraszamy
add8.
skoro nie zostala stwozona zgodnie z zasadami jakie przewidywal regulamin to raczej ze jest pozaregulaminowa gdyz sposob jej stwozenia jest sprzeczny z regulaminem
ciwun napisał(a):9. Dlaczego suma arytmetyczna wywołuje takie szalone emocje?
10. Czy jest coś na rzeczy?
11. Czy może jakaś podstawa do przemyśleń?
12. Może powód do jakichś wniosków?
add9.
sama suma arytmetyczna nie jest niczym nowym i nie wywoluje zadnych emocji no chyba ze dla dzieciakow w podstawowce ktore dopiero poznaja tajniki matematyki
emocje wynikaja z prowokacji jaka sie kryje za ta suma
bo ta suma chcac nie chcac jest niezgodna z regulaminem na ktory kazdy uczestnik turnieju sie zgodzil przystepujac do niego i ktory ona podwaza
add10.
sorki ale tego pytania nie rozumiem co znaczy "czy jest cos na rzeczy"
prawa nie skonczylem to moge nie wiedziec
add11.
jesli w ten sposob chcesz nas sklonic do przemyslen to udalo ci sie ale raczej w zlym stylu
trzeba bylo zaprezentowac nam swoje zdanie przed turniejem i tym samym pomoc w ulozeniu regulaminu
badz chociaz przedstawic nam jakas konstruktywna krytyke ktora bylaby lepsza podstawa do jakichkolwiek rozwazan
add12.
wniosek jeden ta cala rozmowa nie ma ani sensu ani konca bo do nikad nie prowadzi
slowne przekomazanie sie jest zabawne ale w tej sytuacji jakos mi nie jest do smiechu
my zrozumielismy o co tobie chodzi ale ty nie chcesz chyba zrozumiec nas i czepiasz sie jedynie slowek
Mam nadzieje ze moja odpowiedz cie usatysfakcjonuje i ze nie byla zbyt agresywna choc najlepsza obrona jest atak
Mroczny PAnek lubi sobie czasem pogadac